国产开源模型强势追击!DeepSeek与OpenAI最新模型实测对决
国产开源模型强势追击!DeepSeek与OpenAI最新模型实测对决
国产开源模型强势追击!DeepSeek与OpenAI最新模型实测对决《科创板日报》5月(yuè)29日讯 DeepSeek昨晚通过微信交流群通知,其DeepSeek R1模型完成小(xiǎo)版本升级,并在今日凌晨开源(kāiyuán)了最新版本模型DeepSeek-R1-0528。
代码测试(cèshì)平台Live CodeBench中显示(xiǎnshì),DeepSeek-R1-0528性能可以(kěyǐ)媲美OpenAI最新的o3(High)模型。
小K今日以一名普通用户(pǔtōngyònghù)的身份,参考(cānkǎo)AI基准测试xbench的例题,在DeepSeek和OpenAI官网分别对(duì)它们最新的R1模型和o3模型进行了对比测试。
第1题小K请DeepSeek和OpenAI模型分别写了一个可(kě)以在(zài)网页上运行的“三国杀”游戏。测试维度包括代码生成(dàimǎshēngchéng)、可运行性、模块化能力和交互设计。
DeepSeek的回答直接输出了完整的网页(wǎngyè)游戏源码,并且点击能直接运行。前端(qiánduān)界面美观(měiguān),具备基础美术元素,能完成简单对战逻辑。
相比之下,OpenAI给出的解决方案则将前端、脚本和逻辑分别(fēnbié)输出在3个独立代码块中,用户需自行保存(bǎocún)为多个文件,运行时还(hái)伴有报错,需要手动调试,不能完成对战。而且界面粗糙、无UI美化(měihuà)。
这道题(zhèdàotí)DeepSeek胜出。DeepSeek模型在“代码工程化”能力上已有显著优势,表现(biǎoxiàn)出对前端框架的更好理解。
第(dì)2题是一道典型的函数(hánshù)构造与嵌套函数推导(tuīdǎo)题:已知f(f(x))=x2−11x+36f(f(x))=x^2-11x+36,求f(5)。测试维度包括函数反演、代数推理能力(nénglì)和数学逻辑清晰度。
DeepSeek耗时351秒推导出解法,思考过程非常长,进行了(le)反复演算和验算,过程详细且逻辑(luójí)缜密,从代入法到固定点分析再到反设求解,最后合理排除矛盾(máodùn)值,最终得出f(5)=6的(de)唯一解答。
OpenAI则用(yòng)时仅41秒,给出了同样正确(zhèngquè)的答案,而且逻辑清晰、推理精炼。推出固定点、构造反函数思路合理,无冗余步骤。
这一题尽管DeepSeek和OpenAI最终均给出了正确(zhèngquè)答案,但(dàn)DeepSeek推理时间长,在数学题场景仍待优化。
第3题是:黑龙江、吉林、辽宁,共有多少个地市级(dìshìjí)行政单位与外国接壤?测试维度包括地理常识、事实检索和数据(shùjù)整合能力。
这道题的正确答案是12个。而DeepSeek仅回答了(le)5个。
DeepSeek推理过程中(zhōng)错误理解了“地市级单位”是否一定拥有(yōngyǒu)边境口岸。例如将黑龙江部分地市(如伊春、鹤岗)忽略,导致其(qí)推理思路存在漏算。
反观OpenAI正确地点名了12个地市(dìshì)。
第4题是:有一个(yígè)被剪做鞋样的历史文物,对研究唐代均田制(jūntiánzhì)起到了重要的作用,这个文物中记载的年份,有一位唐朝的一代名相去世,请问这位(zhèwèi)名相有几个儿子?测试维度包括历史考据(kǎojù)、细节辨析能力和文献准确性。
DeepSeek在此题中出现了幻觉,造成误判,DeepSeek错将有“一个被剪(jiǎn)做鞋样的历史文物”关联至"唐代田界砖(zhuān)",虽(suī)最后回答出“有4子”,但纯属偶合。
OpenAI正确识别文物“赵怀(zhàohuái)满夏田契”署于贞观十七年(shíqīnián)(643年),对应去世人物为魏徵,并指出魏徵有四子:魏叔玉、魏叔琬、魏叔璘、魏叔瑜。识别精准,逻辑链条完整无误(wúwù)。引用旧唐书(jiùtángshū)、新唐书等文献,考证准确。
第5题是:《乐队的夏天》各季top5乐队中一共有多少名女性成员(chéngyuán)?测试维度包括多维信息提取、成员归属辨析、数据整合能力(nénglì)。
DeepSeek依次列举了三季节目中的Top5乐队,并从中筛选女性(nǚxìng)成员(如新裤子的赵梦、刺猬的石璐、安达组合的其其格玛等),统计结果为(wèi)5位女性成员,并对(duì)女性在乐队中所扮演的角色进行了总结(主唱、贝斯手、鼓手等)。用时(yòngshí)不到(búdào)1分钟即完成高质量统计+表格整理,效率高。
OpenAI也(yě)给出了相同的数量,考证(kǎozhèng)细致,但花费近6分钟,在交互场景中显得拖沓。
通过以上实测可以看出,DeepSeek R1的表现非常接近甚至在部分任务上超过了OpenAI最新(zuìxīn)O3模型(móxíng)(móxíng)。在代码生成、复杂函数推理、统计(tǒngjì)等方面,DeepSeek展现出全面且稳定的进步,正快速缩小与顶级闭源模型的差距。
(科创板日报 朱凌(zhūlíng))
《科创板日报》5月(yuè)29日讯 DeepSeek昨晚通过微信交流群通知,其DeepSeek R1模型完成小(xiǎo)版本升级,并在今日凌晨开源(kāiyuán)了最新版本模型DeepSeek-R1-0528。
代码测试(cèshì)平台Live CodeBench中显示(xiǎnshì),DeepSeek-R1-0528性能可以(kěyǐ)媲美OpenAI最新的o3(High)模型。
小K今日以一名普通用户(pǔtōngyònghù)的身份,参考(cānkǎo)AI基准测试xbench的例题,在DeepSeek和OpenAI官网分别对(duì)它们最新的R1模型和o3模型进行了对比测试。
第1题小K请DeepSeek和OpenAI模型分别写了一个可(kě)以在(zài)网页上运行的“三国杀”游戏。测试维度包括代码生成(dàimǎshēngchéng)、可运行性、模块化能力和交互设计。
DeepSeek的回答直接输出了完整的网页(wǎngyè)游戏源码,并且点击能直接运行。前端(qiánduān)界面美观(měiguān),具备基础美术元素,能完成简单对战逻辑。

相比之下,OpenAI给出的解决方案则将前端、脚本和逻辑分别(fēnbié)输出在3个独立代码块中,用户需自行保存(bǎocún)为多个文件,运行时还(hái)伴有报错,需要手动调试,不能完成对战。而且界面粗糙、无UI美化(měihuà)。


这道题(zhèdàotí)DeepSeek胜出。DeepSeek模型在“代码工程化”能力上已有显著优势,表现(biǎoxiàn)出对前端框架的更好理解。
第(dì)2题是一道典型的函数(hánshù)构造与嵌套函数推导(tuīdǎo)题:已知f(f(x))=x2−11x+36f(f(x))=x^2-11x+36,求f(5)。测试维度包括函数反演、代数推理能力(nénglì)和数学逻辑清晰度。
DeepSeek耗时351秒推导出解法,思考过程非常长,进行了(le)反复演算和验算,过程详细且逻辑(luójí)缜密,从代入法到固定点分析再到反设求解,最后合理排除矛盾(máodùn)值,最终得出f(5)=6的(de)唯一解答。

OpenAI则用(yòng)时仅41秒,给出了同样正确(zhèngquè)的答案,而且逻辑清晰、推理精炼。推出固定点、构造反函数思路合理,无冗余步骤。

这一题尽管DeepSeek和OpenAI最终均给出了正确(zhèngquè)答案,但(dàn)DeepSeek推理时间长,在数学题场景仍待优化。
第3题是:黑龙江、吉林、辽宁,共有多少个地市级(dìshìjí)行政单位与外国接壤?测试维度包括地理常识、事实检索和数据(shùjù)整合能力。
这道题的正确答案是12个。而DeepSeek仅回答了(le)5个。

DeepSeek推理过程中(zhōng)错误理解了“地市级单位”是否一定拥有(yōngyǒu)边境口岸。例如将黑龙江部分地市(如伊春、鹤岗)忽略,导致其(qí)推理思路存在漏算。
反观OpenAI正确地点名了12个地市(dìshì)。

第4题是:有一个(yígè)被剪做鞋样的历史文物,对研究唐代均田制(jūntiánzhì)起到了重要的作用,这个文物中记载的年份,有一位唐朝的一代名相去世,请问这位(zhèwèi)名相有几个儿子?测试维度包括历史考据(kǎojù)、细节辨析能力和文献准确性。
DeepSeek在此题中出现了幻觉,造成误判,DeepSeek错将有“一个被剪(jiǎn)做鞋样的历史文物”关联至"唐代田界砖(zhuān)",虽(suī)最后回答出“有4子”,但纯属偶合。

OpenAI正确识别文物“赵怀(zhàohuái)满夏田契”署于贞观十七年(shíqīnián)(643年),对应去世人物为魏徵,并指出魏徵有四子:魏叔玉、魏叔琬、魏叔璘、魏叔瑜。识别精准,逻辑链条完整无误(wúwù)。引用旧唐书(jiùtángshū)、新唐书等文献,考证准确。

第5题是:《乐队的夏天》各季top5乐队中一共有多少名女性成员(chéngyuán)?测试维度包括多维信息提取、成员归属辨析、数据整合能力(nénglì)。
DeepSeek依次列举了三季节目中的Top5乐队,并从中筛选女性(nǚxìng)成员(如新裤子的赵梦、刺猬的石璐、安达组合的其其格玛等),统计结果为(wèi)5位女性成员,并对(duì)女性在乐队中所扮演的角色进行了总结(主唱、贝斯手、鼓手等)。用时(yòngshí)不到(búdào)1分钟即完成高质量统计+表格整理,效率高。

OpenAI也(yě)给出了相同的数量,考证(kǎozhèng)细致,但花费近6分钟,在交互场景中显得拖沓。

通过以上实测可以看出,DeepSeek R1的表现非常接近甚至在部分任务上超过了OpenAI最新(zuìxīn)O3模型(móxíng)(móxíng)。在代码生成、复杂函数推理、统计(tǒngjì)等方面,DeepSeek展现出全面且稳定的进步,正快速缩小与顶级闭源模型的差距。
(科创板日报 朱凌(zhūlíng))
相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎